Mengacu Fakta Persidangan, JPU Sebut Terdakwa Edy Guntur Inisiator Pembunuhan Berencana Arya Gading

TRIBUNKALTARA.COM, TARAKAN - Sidang lanjutan terhadap pembunuhan berencana Arya Gading Ramadan kembali dilangsungkan di Pengadilan Negeri Tarakan, Selasa (29/8/2023).

Kali ini agendanya yakni JPU memberikan replik atau tanggapan atas pledoi atau pembelaan yang disampaikan penasehat hukum (PH) terdakwa Edy Guntur, Afrillla dan Mendila pada Senin (28/8/2023) kemarin.

Sidang dimulai pukul 11.57 WITA dan dipimpin langsung Majelis Hakim dengan Hakim Ketua Abduk Rahman Talib. Kali ini dalam persidangan dihadiri PH terdakwa Edy Guntur dan Afrilla, Nunung. Dan PH dari Mendila belum hadir hingga pukul 11.58 WITA dan baru tiba pukul 12.05 WITA.

Jaksa Penuntut Umum (JPU) Komang Noprizal menyampaikan replik terhadap pembelaan yang disampaikan PH tiga terdakwa.

Baca juga: Komitmen JPU, Kenakan Pasal Pembunuhan Berencana untuk Terdakwa Pembunuhan Berencana Arya Gading

Kepada awak media, JPU Komang Noprizal didampingi Kasi Intel Kejaksaan Negeri Tarakan, Harismand, menjelaskan jawaban JPU ada beberapa hal pokok disampaikan.

Pertama keterangan saksi Jumiati dan keterangan Ferris dan saksi lain yang dinyatakan tidak melihat secara langsung kejadian tersebut dan PH terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut tidak dapat diterima.

Dalam hal ini penuntut umum menyebut alasan tidak logis. Ia memaparkan bahwa berdasarkan Putusan MK Tahun 2010 nomor 65 menjelaskan bahwa keterngan saksi tidak haruslah didapat dari orang atau saksi tersebut melihat secara langsung namun bisa berbekal cerita dari orang yang mengetahui dalam hal ini terdakwa Edy Guntur sebelumnya menceritakan kepada saksi Bapak Riko alias Bobby kemudian saksi Hen dan Risko dan saksi lainnya.

Dari hal tersebut membentuk persesuain keterangan saksi dengan keterangan terdakwa dan BB yang mana keterangan terdakwa pada persidangan tersebut menyatakan bahwa benar terdakwalah yang menghabisi nyawa dari korban.

"Sehingga dalil tersebut kami menyatakan dalil dari PH terdakwa tidaklah beralasan dan patut dikesampingkan," ujarnya.

Baca juga: Keluarga Arya Gading dan Terdakwa Nyaris Bentrok, Jumiati Bersikeras Minta Edy Guntur Dihukum Mati

Selanjutnya PH terdakwa menyatakan bahwa unsur dengan sengaja rencana terlebih dahulu tidaklah terbukti karena tidak cukup waktu dan perbuatan terdakwa dalam zona kejiwaan yang tidak memungkinkan untuk terdakwa berpikir secara tenang. Dalam hal ini Jaksa Penuntut Umum menyatakan bahwa terhadap pembelaan tersebut menyatakan alasan PH tersebut tidak beralasan patut dikesampingkan.

"Karena berdasarkan ajaran hukum pidana dan fakta persidangan, terdakwa awalnya mau merampok dan menghabisi nyawa korban dan peristiwa gagal karena terdakwa Mendila tidak menginginkan hal tersebut dan mengetahui bahwa niat dari terdakwa tersebut bukanlah untuk merampok namun menghabisi. Dari situ sudah tergambar perencanaan," ujarnya.

Berdasarkan fakta persidangan, pada keesokan harinya pada malam itu terdakwa Edy dan terdakwa Afrilla mengobrol dan menyatakan terdakwa Edy mau menculik dan ia menganggap sebagai cara mengaitkan dengan terdakwa Afrilla.

Besoknya lanjutnya, korban dibuntuti dan kemudian diikat terdakwa Afrila dan terdakwa Edy dan Mendila membuat video dan sebelumnya sempat menusuk dan ketika penusukan tersebut twrjadi dan video sudah jadi, pengakuan terdakwa korban saat itu luka parah di sekitar sebelum Mahgrib dan dieksekusi atau dibunuh dengan cara melilitkan kabel dan ditusuk dadanya oleh terdakwa Edy pada subuh hari.

"Masih ada rentan waktu sebelum Magrib sampai subuh ada waktu cukup berpikir merenungkan apakah akibat perbuatan tersebut apa yang menjadi akibat dan seharusnya kalau berpikir jernih ya diurungkan, kenapa pulang ambil sekop untuk dikubur segala macam, kemudian mau dieksekusi di Pantai Amal dan itu ada space waktu sangat jauh hampir 12 jam sampai subuh dan kami penuntut umum menyatakan dalil tersebut harus dan patut dikesampingkan dan atau ditolak majelis hakim," paparnya.

Selanjutnya dalil yang menyatakan unsur tidam terpenuhi tidak ada saksi melihat kejadian dan dipatahkan pihaknya bahwa terdakwa mengakui dan saling bersaksi dan Edy menceritakan ia menghabisi nyawa Arya Gading dan pengakuan terdakwa sudah jelas.

Fakta persidangan lanjutnya baik keterangan saksi dan terdakwa sendiri mengakui ia menjerat leher korban bersama terdakwa mendila dan Edy menusuk bagian dada, bagian vital seseorang dan dikubur ke kebun nanas.

Kemudian Afrilla, PH menyatakan bahwa Afrilla tidak memiliki niat membunuh dan hendak yang sama dan PH meminta dibebaskan. Sehingga lanjutnya dalam hukum pidana ada namanya penyertaan dan pembantuan.

Dalam penyertaan tersebut dijelaskan dalam surat tuntutan dan surat replik bahwa penyertaan adanya niat kesamaan, tujuan kehendak yang sama dan pembantuan merupakan karena perbuatannya terebut terjadi dan penuntut umum membuktikan dakwaan subsider yang mana pembantuan tindak pidana.

"Di sini ada peran Afrilla meski tidak memiliki kehendak atau tujuan yang sama. Kalau misalkan memiliki kehendak dan tujuan bersama maka itumerupakan penyertaan dan di sini terdakwa Afrilla ikut membantu yang seharusnya dia bisa saja menghentikan perbuatan suaminya melaporkan pihak berwajib namun ia membantu dalam hal ini penuntut umum menyatakan perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur pasal 56 KUHP," paparnya.

Ia melanjutkan, akibat perbuatan Afrilla membantu mengikat kemudian melakban korban. Kalau tidak dilakukan maka perbuatan dilakukan Edy bisa saja tidak terjadi.

"Maka Afrilla, kami penuntut umum menuntut pidana penjara 14 tahun sesuai ketentuan pasal 57 KUHP dan pembantuan tindak pidana yang ancamannya mati seumur hidup itu maksimal 15 tahun dan kami tuntut seperti itu sesuai perbuatannya," paparnya.

Terkait dengan pernyataan yang disampaikan Nunung bahwa inisiator yang membunuh bukan Edy melainkan Mendila lanjutnya, sebelumnya terdakwa Edy merencanakan merampok dan menyatakan bahwa bersama Mendila akan merampok di rumah saksi Jumiati, ibu Arya Gading karena di rumah ada uang Rp500 juta dan saat itu tidak terjadi.

Baca juga: Dua Terdakwa Pembunuhan Arya Gading Minta Keringanan Hukuman, Penasihat Hukum Beber Alasannya

Terdakwa Edy menyatakan selain merampok juga akan menghabisi isi rumah dan terdakwa Mendila mengurungkan niatnya dan di situ sudah ada perencanaan dan berdasarkan fakta persidangan, penculikan berselang sehari setelah gagalnya perampokan.

"Berarti kan ada waktu, pemikiran dan konstruksi hukumnya, faktanya itu berkesesuaian. Kami berkesimpulan bahwa terdakwa Edy ketika ketika perampokan gagal, ia merencanakan plan a gagal, plan b, dia mengajak istrinya dan memanggil terdakwa Mendila," ujarnya.

"Sebagai inisiator di sini, pada saat kejadian perekmaan video dan disampaiakn saksi diakui terdakwa, si korban sudah dalam keadaan luka parah dan mereka sepakati untuk hilangkan nyawanya sekalian dan menurut kami itu masuk konstruksi perencanaan ya dan bukan hanya Mendila otaknya tapi Edy lah, karena Edy mengajak merampok menghabisi nyawa isi rumah dna gagal menggunakan plan B," tukasnya.

(*)

Penulis: Andi Pausiah

Jangan Lupa Like Fanpage Facebook TribunKaltara.com

Follow Twitter Tribun Kaltara Redaksi

Follow Instagram tribun_kaltara

TikTok tribunkaltara.com

YouTube Shorts TribunKaltara.com

Subscribes YouTube Tribun Kaltara Official